[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       kde-i18n-doc
Subject:    =?UTF-8?Q?Name_of_Translators_-_Hist=C3=B3rico_ou_Mantenedor=3F_/?=
From:       "Diniz Bortolotto" <diniz.bb () gmail ! com>
Date:       2006-12-30 15:34:11
Message-ID: d055f8250612300734o160df4u295cf6b3c77ea3d7 () mail ! gmail ! com
[Download RAW message or body]

Oi Kolegas? :-)

Hoje estava bisbilhotando pelos pacotes para ver como é tratado o
"campo" NAME OF TRANSLATORS.
Percebi que em muitos pacotes o(s) nome(s) do(s) tradutor(es) diferem
daqueles constantes do cabeçalho do arquivo.

A questão que coloco para discussão é a seguinte:
O "campo" NAME OF TRANSLATORS deve ser tratado como um campo de
Histórico ou de Mantenedor?

Explicando melhor...
Caso seja tratado como campo de Histórico deverá possuir o nome de
todos os tradutores que "mexeram" naquele pacote, sejam eles 3, 5, 10
ou 100!
Caso seja tratado como campo de Mantenedor deverá possuir o nome do
responsável atual pela tradução.

Qual o entendimento correto?

P.S.: Feliz ano novo a todos!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Hi Friends? :-)

In this morning I was seeing the translation packages to understand
the treatment about "NAME OF TRANSLATORS" field. I noted differences,
on names,  between that field and the files headers.

I want to discuss the following question :
The "NAME OF TRANSLATORS" field must be treated as a Historical field
or as a Maintainer fiel?

Explaining...
If it must be treated as a Historical field, it must has the name of
all translators have modified that package, may be 3, 5 ou 100
translators.
On the other hand, if it must be treated as a maintainer field, it
must has only the name of current maintainer of translation.

What is the correct treatment?

P.S.: Happy new year everybody!

-- 
Diniz Fernando Bortolotto Ferreira
Analista de Informática
Brasília - DF

[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]