[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       lyx-fr
Subject:    =?utf-8?Q?Re:_cr=C3=A9ation_d'indexs?=
From:       jeanpierre.chretien () free ! fr
Date:       2009-10-29 9:58:11
Message-ID: 1134722654.4747681256810291825.JavaMail.root () zimbra20-e3 ! priv ! proxad ! net
[Download RAW message or body]


----- "Charles de Miramon" <cmiramon@kde-france.org> a écrit :

> Eric Delassus wrote:
> 
> > Bonjour,
> > Je viens de terminer la rédaction d'une thèse de philosophie avec
> Lyx.
> > Mon problème est le suivant, je dois constituer à la suite de ma
> thèse
> > deux index, un index rerum et un index nominum, or je viens de
> > m'apercevoir que la dernière version de Lyx ne possédait apparemment
> pas
> > cette fonctionnalité. Quelqu'un connaîtrait-il un moyen de passer
> outre
> > cette difficulté, en introduisant par exemple du code Latex dans le
> > fichier. D'autre part est-il possible de générer automatiquement
> les
> > entrées d'index.
> 
> Un tour sur Ctan indique qu'il existe deux paquetages latex index et 
> splitindex Splitindex est plus récent et l'oeuvre de Markus Kohn
> l'auteur de 
> Koma-Script, je commencerai par là .

http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?f=4&t=6708
donne un exemple d'utilisation d'un troisième paquetage dénommé multind:
http://ctan.mines-albi.fr/help/Catalogue/entries/multind.html

Le seul problème est de trouver le moyen d'introduire l'argument optionnel
rerum ou nominum dans le mécanisme de saisie d'index de LyX, pour éviter de tout \
faire en ERT. A moins que ce ne soit déjà possible avec le menu déroulant Insérer \
? Je n'ai pas LyX sous la main pour regarder.

Peut-être est-ce plus simple avec index ou splitindex...

-- 
Jean-Pierre


[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]