[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       kde-i18n-nl
Subject:    Re: [KDE-i18n-nl] Fout in kspread met XOR?
From:       Jaap Woldringh <jjh.woldringh () planet ! nl>
Date:       2009-01-18 9:14:41
Message-ID: 200901181014.41789.jjh.woldringh () planet ! nl
[Download RAW message or body]

Op Saturday 17 January 2009 20:43:40 schreef Jaap Woldringh:
> Op Saturday 17 January 2009 20:13:03 schreef Adriaan de Groot:
> > On Saturday 17 January 2009 14:16:39 Kristof Bal wrote:
> > > > The XOR() function returns True if the number of True values is even.
> > > > Otherwise
> > > > it returns False.
> >
> > En volgens de testjes van Freek had dat dus: "odd" ipv. "even" moeten
> > zijn. Tests zijn dan:
> >
> > xor(false,false)=false
> > xor(false,true)=true
> > xor(true,false)=true
> > xor(true,true)=false
> > xor(false,false,false)=false
> > xor(false,false,true)=true
> > xor(true,false,false)=true
> > xor(true,false,true)=false
> > xor(true,true,true,true)=false
> > xor(true,false,true,true)=true
> > _______________________________________________
> > Kde-i18n-nl mailing list
> > Kde-i18n-nl@kde.org
> > https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-i18n-nl
>
> Interessant, want het lijkt te kloppen! Zet er een aantal keren F (waarom
> moet dit in het Engels?) bij en je krijgt een herhaling van TF die allemaal
> een T opleveren.
>
> Maar dan nog is de uitleg fout: het is ***niet de definitie van XOR***. En
> ik vind dat in een beschrijving van XOR (en welke term dan ook, ook buiten
> de wiskunde), de definitie moet worden gebruikt, en niet een "handige"
> eigenschap. Bij de implementatie is dit anders: als die handige eigenschap
> wiskundig is bewezen (zou wellicht kunnen met inductie, zoals ik boven
> aangaf), dan mag je als programmeur die eigenschap natuurlijk gebruiken.
>
>
>
> Jaap
> _______________________________________________
> Kde-i18n-nl mailing list
> Kde-i18n-nl@kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-i18n-nl

Ik heb hier vannacht aan liggen denken (om 4 uur 's nachts ben ik altijd op 
mijn helderst :), jammer dat ik dan meestal slaap), en ik denk dat door die 
eigenschap van XOR (als die bewezen is, en dat is niet zo moeilijk), XOR 
prima kan worden gebruikt als schakelaar (toggle). Als je een lamp een oneven 
aantal keren aan/uitschakelt, dan is die lamp in dezelfde toestand als die 
eerst was. En na een oneven aantal keren schakelen, is die lamp in de andere 
toestand.
Dit verklaart ook de fout in de Engelse tekst dat XOR () Waar oplevert als er  
een EVEN aantal keren Waar tussen de haakjes staat. Terwijl de definitie van 
XOR dit al direct tegenspreekt, reden voor mij om over stierendrek te 
spreken....
Het hangt hier af van de begintoestand van de lamp, zodat je ziet dat je XOR 
als schakelaar niet klakkeloos kan gebruiken.

Dus bij de beschrijving van XOR kan die eigenschap wel ***extra*** worden 
vermeld. Want ik denk dat XOR daarvoor wel het meest zal worden gebruikt, kan 
eigenlijk niets anders bedenken (dit zegt helemaal niets).

XOR kan natuurlijk toch ook wel voor heel andere zaken worden gebruikt.

Geeft ook aan dat het noemen van alleen maar een eigenschap te beperk[t,end] 
is. En dat je een wiskundig correcte beschrijving moet geven, dat wil zeggen 
de definitie moet gebruiken.

Maar ik wil eventueel die eigenschap ook aan de vertaling toevoegen.

Jaap
_______________________________________________
Kde-i18n-nl mailing list
Kde-i18n-nl@kde.org
https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-i18n-nl
[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]