[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       gter
Subject:    Re: [GTER] Estatistica SPAM do CERT.br:
From:       "Marcos Tadeu" <marcos () telecom ! uff ! br>
Date:       2005-12-12 13:58:24
Message-ID: 51858.201.50.99.56.1134395904.squirrel () www ! telecom ! uff ! br
[Download RAW message or body]

Em tempo...
O que está publicado no CERT.BR provavelmente está certo, ou seja, reflete
o número de servidores, proxies abertos, etc, que foram denunciados e
emails para os quais chegaram reclamações.

O que está errado é afirmar que isto reflete 1:1 ou mesmo que reflete ser
X%  do total de spams que trafegam. Não há dados para concretizar esta
relação, conforme explanei anteriormente.
E isto o tal artigo afirma categoricamente.

[]s,
Marcos Tadeu

Em 7/Dezembro/2005 (Qua), 16:16, Filipe Alvarez escreveu:
> Realmente, estatísticas tão abrangentes como essa publicada pelo
> CERT.BRmerecem uma análise mais profunda, vide "Get the Facts".
> Acredito que essa thread seria mais apropriada na MASOCH, porém é só uma
> crença :)
> 
> []s
> 
> Em 07/12/05, Marcos Tadeu <marcos@telecom.uff.br> escreveu:
> > 
> > Srs,
> > 
> > Saiu um "artigo" dizendo que os spams no Brasil diminuíram:
> > 
> > http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/InternetInterna.aspx?GUID=60D130C3-4F3D-46CE-85AB-C9A400E6E380&ChannelID=2000012
> >  
> > Qual o método de coleta de dados usado pelo CERT.BR para fazer as
> > estatísticas de spams no Brasil?
> > Se forem as reclamações dos usuários e, principalmente, se for baseada
> > na
> > denúncia enviada pelo SPAMCOP, os valores estão camuflados e diminuindo
> > erroneamente.
> > Explico: o spamcop está sugerindo que se use um método de denúncia onde
> > NÃO é enviado email para os responsáveis (nic.br, por exemplo). A
> > desculpa
> > para tal procedimento é que os spammers usam as informações da denúncia
> > para mudar suas táticas spammers. Com o silêncio, rapidamente são
> > somadas
> > denúncias suficientes para coloca-los na "lista negra". Claro, o revés é
> > que os admins sérios não terão chance de se defender, bloqueando o
> > usuário
> > spammer, antes de ter seu servidos bloqueado.
> > Por exemplo, troquei todos os sistemas para denúncia "silenciosa".
> > Administro sistemas anti-spam em 6 domínios completamente diferentes
> > (Universidade, shopping, provedor de acesso (mais de 100.000
> > tentativas/dia), escritório, um domínio brasileiro que tem o mesmo nome
> > de um site de relacionamentos lá de fora, só que .br - esses tem 90% de
> > spam, todo dia, em 8000 emails/dia -, etc).
> > Com isso, e ainda, com a ploriferação dos sistemas antispam que colocam
> > em
> > quarentena ou simplesmente denotam os spams, as denúncias caem
> > naturalmente.
> > 
> > O número de spams tem subido: o número de denúncias é que tem
> > diminuído.Conclusão: métodos de coleta baseados em denúncias estão sendo
> > mascarados.
> > 
> > Abraços,
> > Marcos Tadeu
> > 
> > 
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 


[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]