[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]
List: tex-br
Subject: Res: [TeX-BR] Sobre formatos de figuras (eps, ps, png, tif, jpg)
From: Davidson Lafitte Firmo <davidsonfirmo () yahoo ! com ! br>
Date: 2007-10-18 14:33:50
Message-ID: 295665.6208.qm () web37106 ! mail ! mud ! yahoo ! com
[Download RAW message or body]
Dica muito útil,
muito obrigado.
Sds,
--
Davidson Lafitte Firmo
Homepage: http://www.cpdee.ufmg.br/~lafitte
--
----- Mensagem original ----
De: Marcos Lazarini <mvlaza@gmail.com>
Para: tex-br@listas.furg.br
Enviadas: Quarta-feira, 17 de Outubro de 2007 20:17:15
Assunto: Re: [TeX-BR] Sobre formatos de figuras (eps, ps, png, tif, jpg)
Quando precisei converter algumas figuras de .gif p/ .eps p/ poder usar na minha \
tese, usei o comando 'convert' do pacote imagemagick (tem p/ windows tbm). convert \
file0002.gif file0002.eps
Até aqui nenhum segredo, o truque está aqui:
convert file0002.gif file0002.eps2
convert file0002.gif file0002.eps3
Vejam a diferença:
$ ls -gGh file0002*
-rw-r--r-- 1 615K 2007-10-17 22:04 file0002.eps
-rw-r--r-- 1 13K 2007-10-17 22:04 file0002.eps2
-rw-r--r-- 1 13K 2007-10-17 22:04 file0002.eps3
-rw-r--r-- 1 8,3K 2007-10-17 22:04
file0002.gif
Não sei exatamente a diferença entre eles, mas sei q o padrão eps normal não define \
compressão de dados... assim uma imagem de osciloscópio como a minha (que tem \
dimensão fixa e muito espaço vazio) ficava com um eps gigante, sempre do mesmo \
tamanho (característica da falta de compressão).
Os eps2 e eps3 tem alguma compressão definida e com isso conseguem ganhar onde o \
outro perde bastante. A diferença (espaço em disco e tempo de processamento) chega a \
ser brutal nos gráficos line-art. Não necessariamente o eps3 comprime mais que o eps2
No caso do latex (e demais programas), ele não vai entender eps2 ou eps3, mas basta \
renomear p/ eps que tudo funciona numa boa. É só um revision mais novo do formato; o \
efeito colateral é que alguns programas mais antigos não vão entender o eps3 (foi o \
único com q eu tive problemas).
--
Marcos
Em 15/10/07, Bernhard Enders <bgeneto@gmail.com> escreveu:
Como os formatos eps e pdf são vetoriais, ou seja, são independentes
da resolução, é melhor produzir figuras em um desses formatos para
manter a qualidade em qualquer tamanho de impressão. Como o caminho
direto é passar de eps para pdf, é melhor escolher eps como formato
primário. Programas famosos como xfig, gimp, CorelDraw ou Adobe
Illustrator podem salvar facilmente neste formato, as figuras ficam
extremamente pequenas neste caso. Figuras bitmap transformadas para
eps ficam grandes demais (em geral) e essa conversão, em geral, não
faz sentido. Uma regra básica é: você sempre pode converter, de
maneira automática, de um formato vetorial para bitmap com qualidade,
mas a recíproca não é verdadeira.
Atte.
Bernhard Enders
On 10/14/07, Marcelo Laia <marcelolaia@gmail.com> wrote:
> Ola,
>
> Vez ou outra aparece aqui na lista questoes sobre figuras. Muitas
> delas relacionadas a qualidade. Eu fui dar uma procurada e o maximo
> que encontrei foi que figuras eps transformadas a partir de outros
> formatos ficam muito grandes! Isso eu constatei na pratica: tive
> figura com mais de 100 megas. Logo, o que fazer?
>
> Inicialmente, qual é melhor:
>
> -- produzir uma figura em formato eps?
> -- ou produzir em formato ps?
> -- ou produzir em formato png?
> -- ou produzir em formato tif?
> -- ou produzir em formato jpg?
>
> Se eu for utilizar LaTex, vou precisar do formato eps. Mas se eu for
> utilizar pdfLatex usarei um dos outros formatos, incluindo o pdf.
>
> Voce saberia me indicar um bom texto que fale sobre essas duvidas?
> Basicamente, quais seriam as vantagens e desvantagens de se produzir
> uma figura em um ou em outro formato.
>
> Quais sao seus comentarios a respeito?
>
> Obrigado
>
> --
> Marcelo Luiz de Laia
>
Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento!
http://br.mail.yahoo.com/
[Attachment #3 (text/html)]
<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} \
--></style></head><body><div \
style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt">Dica muito \
útil,<br><br>muito obrigado.<br><br>Sds,<br><div> </div>--<br><br><span \
style="font-family: times new roman; color: rgb(91, 91, 91);">Davidson Lafitte \
Firmo</span><br>Homepage: <a rel="nofollow" target="_blank" \
href="http://www.cpdee.ufmg.br/%7Elafitte">http://www.cpdee.ufmg.br/~lafitte</a><br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> \
<br>--<br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: \
12pt;"><br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; \
font-size: 12pt;">----- Mensagem original ----<br>De: Marcos Lazarini \
<mvlaza@gmail.com><br>Para: tex-br@listas.furg.br<br>Enviadas: Quarta-feira, 17 \
de Outubro de 2007 20:17:15<br>Assunto: Re: [TeX-BR] Sobre formatos de figuras (eps, \
ps, png, tif, jpg)<br><br>Quando precisei converter algumas figuras de .gif p/ .eps \
p/ poder usar na minha tese, usei o comando 'convert' do pacote imagemagick (tem p/ \
windows tbm).<br>convert file0002.gif file0002.eps<br><br>Até aqui nenhum segredo, o \
truque está aqui: <br>convert file0002.gif file0002.eps2<br>
convert file0002.gif file0002.eps3<br>
<br>Vejam a diferença:<br>$ ls -gGh file0002*<br>-rw-r--r-- 1 615K 2007-10-17 22:04 \
file0002.eps<br>-rw-r--r-- 1 13K 2007-10-17 22:04 file0002.eps2<br>-rw-r--r-- \
1 13K 2007-10-17 22:04 file0002.eps3<br>-rw-r--r-- 1 8,3K 2007-10-17 22:04 \
file0002.gif<br><br>Não sei exatamente a diferença entre eles, mas sei q o padrão eps \
normal não define compressão de dados... assim uma imagem de osciloscópio como a \
minha (que tem dimensão fixa e muito espaço vazio) ficava com um eps gigante, sempre \
do mesmo tamanho (característica da falta de compressão). <br>Os eps2 e eps3 tem \
alguma compressão definida e com isso conseguem ganhar onde o outro perde bastante. A \
diferença (espaço em disco e tempo de processamento) chega a ser brutal nos gráficos \
line-art.<br>Não necessariamente o eps3 comprime mais que o eps2 <br><br>No caso do \
latex (e demais programas), ele não vai entender eps2 ou eps3, mas basta \
renomear p/ eps que tudo funciona numa boa. É só um revision mais novo do formato; o \
efeito colateral é que alguns programas mais antigos não vão entender o eps3 (foi o \
único com q eu tive problemas). <br><br><br>-- <br>Marcos<br><br><div><span \
class="gmail_quote">Em 15/10/07, <b class="gmail_sendername">Bernhard Enders</b> \
<<a rel="nofollow" ymailto="mailto:bgeneto@gmail.com" target="_blank" \
href="mailto:bgeneto@gmail.com">bgeneto@gmail.com</a>> escreveu:</span><blockquote \
class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt \
0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Como os formatos eps e pdf são vetoriais, ou seja, \
são independentes<br>da resolução, é melhor produzir figuras em um desses formatos \
para<br>manter a qualidade em qualquer tamanho de impressão. Como o caminho<br>direto \
é passar de eps para pdf, é melhor escolher eps como formato <br>primário. Programas \
famosos como xfig, gimp, CorelDraw ou Adobe<br>Illustrator podem salvar facilmente \
neste formato, as figuras ficam<br>extremamente pequenas neste caso. Figuras bitmap \
transformadas para<br>eps ficam grandes demais (em geral) e essa conversão, em geral, \
não <br>faz sentido. Uma regra básica é: você sempre pode converter, de<br>maneira \
automática, de um formato vetorial para bitmap com qualidade,<br>mas a recíproca não \
é verdadeira.<br><br>Atte.<br><br>Bernhard Enders<br><br> On 10/14/07, Marcelo Laia \
<<a rel="nofollow" ymailto="mailto:marcelolaia@gmail.com" target="_blank" \
href="mailto:marcelolaia@gmail.com">marcelolaia@gmail.com</a>> wrote:<br>> \
Ola,<br>><br>> Vez ou outra aparece aqui na lista questoes sobre figuras. \
Muitas<br>> delas relacionadas a qualidade. Eu fui dar uma procurada e o maximo \
<br>> que encontrei foi que figuras eps transformadas a partir de outros<br>> \
formatos ficam muito grandes! Isso eu constatei na pratica: tive<br>> figura com \
mais de 100 megas. Logo, o que fazer?<br>><br>> Inicialmente, qual é melhor: \
<br>><br>> -- produzir uma figura em formato eps?<br>> -- ou produzir em \
formato ps?<br>> -- ou produzir em formato png?<br>> -- ou produzir em formato \
tif?<br>> -- ou produzir em formato jpg?<br>><br> > Se eu for utilizar \
LaTex, vou precisar do formato eps. Mas se eu for<br>> utilizar pdfLatex usarei um \
dos outros formatos, incluindo o pdf.<br>><br>> Voce saberia me indicar um bom \
texto que fale sobre essas duvidas? <br>> Basicamente, quais seriam as vantagens e \
desvantagens de se produzir<br>> uma figura em um ou em outro \
formato.<br>><br>> Quais sao seus comentarios a respeito?<br>><br>> \
Obrigado<br>><br>> -- <br>> Marcelo Luiz de \
Laia<br>></blockquote></div><br> </div><br></div></div><br>
Abra sua conta no <a \
href="http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.mail.yahoo.com/">Yahoo! \
Mail</a>, o único sem limite de espaço para armazenamento! </body></html>
--
TeX-BR Homepage: http://biquinho.furg.br/tex-br/
Para sair da lista mande um mail com unsubscribe
no corpo para tex-br-request@listas.furg.br
[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]
Configure |
About |
News |
Add a list |
Sponsored by KoreLogic