[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       opensuse-hu
Subject:    =?iso-8859-2?Q?RE:_=5Bopensuse-hu=5D_Re:_=5Bopensuse-hu=5D_Amat=F5r_iSC?=
From:       Lacó <laco () mail ! datanet ! hu>
Date:       2009-05-12 13:57:40
Message-ID: 000701c9d309$9d52de70$d7f89b50$ () datanet ! hu
[Download RAW message or body]

Köszönöm, megpróbálom a switchet kiszedni és megnézni, hogy úgy mekkora a
sebesség. Tény, hogy elég olcsón vettem, de nem gondoltam, hogy van köztük
ilyen különbség. (Valószínüleg ez olyan, mint, hogy minden USB-s winchester
tokra rá van írva, hogy 480 mbps-t tud, valójában pedig 25 MByte/sec-nél nem
gyorsabb, ami csak mintegy 200 mbps-nek felel meg.)

Az iscsi-target a 11.0-ban valamit hiányol, annak utánaolvastam és a
forrásokból fel lehetett volna telepíteni, de azt is olvastam, hogy a tgt a
hivatalosan támogatott és az tényleg azonnal működött.


Lacó
-----Original Message-----
From: Andras Dosztal [mailto:adosztal@gmail.com] 
Sent: Tuesday, May 12, 2009 12:10 PM
To: OpenSuSE HU
Subject: [opensuse-hu] Re: [opensuse-hu] Amatőr iSCSI álmok vége (Privát)

Szia!

On Tue, 12 May 2009 11:23:58 +0200, Lacó <laco@mail.datanet.hu> wrote:

> Az iSCSI telepítése a szerverre nem volt nehéz a tgt csomagokat kellett
> feltelepíteni (http://stgt.berlios.de/) és az ottani leírás alapján
> beállítani.

Miért nem a disztribúcióval szállított iscsi-target csomagot használtad?  
Azt yaston kersztül be tudod állítani.


> Annak ellenére, hogy gigabites hálózatom van az írás csak 9 Mbyte/sec, az
> olvasás pedig 17,5 Mbyte/sec-el ment, ez nagyjából egy USB pendrive
> sebessége. Mivel a winchesterek jóval 30 Mbyte/sec felett teljesítenek, a
> gigabit elvi sebessége is 125 Mbyte/sec arra jutottam, hogy amatőr
> eszközökkel (desktop gépen futó szerverrel), valószínüleg nem lehet  
> jobbat
> elérni.

Hát igen, ez nagyon sok összetevőtől függ: switch, hálókártya, proci,  
memória, stb.
A switch-ek teljesítményét két adattal szokás jellemezni, hány Gbps az  
áteresztőképessége, és hány Mpps (Mega packet per sec) a kapcsolási  
teljesítménye. Egy SOHO GbE switch önmagában nem csodaszer, főleg, ha a  
gigabitet csak nagy csomagokkal tudja.
Rövid példa: Ha egy eszköz mondjuk 1 Mpps teljesítményű, akkor az  
áteresztőképessége 64 bájtos csomagok esetében ~61 Mbps (azaz 7,6 MBps),  
1500 bájtos csomagok esetében ~143 Mbps (azaz 17,8 MBps). Ha sok kis fájlt  
kezelsz, már le is esik a teljesítmény. Az enterprise switch-ek többek  
között attól különböznek a hátulgombolósoktól, hogy a csomag/másodperc  
érték is magas. (Engem ezek a kis GbE switch-ek azokra a régi, "800 W-os"  
hordozható magnókra emlékeztetnek :))

A másik dolog a hálókártyád. Egy igazi szerverben a hálókártya vezérlését  
saját processzor végzi, nem a CPU (ha már CPU; nem véletlen, hogy nagyobb  
tárolókban[1] akár 4 quad-core proci és sok GB memória dolgozik). Meg  
aztán ott van a bus sebessége: egy új, PCI-E alaplap már nagyjából oké, de  
PCI-os alaplappal az életben nem fogsz tudni gigabitet áthajtani, a  
legszuperebb hálókártyával se.

Én a helyedben azért próbálgatnám még, másolás és egyéb I/O műveletek  
közben közben keresném (top, iostat, stb. segítségével), hogy mi fogja  
vissza a teljesítményt.

Üdv.
András

[1]:  
http://www.sun.com/storage/disk_systems/unified_storage/7410/specs.xml  
(remélem, nem minősül reklámnak, nem vagyok Sun alkalmazott :))




[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]