[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       olpc-brasil
Subject:    [OLPC Brasil] =?iso-8859-1?q?Negroponte_est=E1_explorando_os_pob?=
From:       joseantoniorocha () gmail ! com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Antonio?=)
Date:       2007-01-25 22:40:12
Message-ID: e1fc705b0701251940q4b85404dj750981d8fe483224 () mail ! gmail ! com
[Download RAW message or body]

(In portuguese)

Pesadas cr?ticas em rela??o ao OLPC:

"MIT and Negroponte are exploiting the world's poorest countries with OLPC"

http://www.ntb.no/article.aspx?Section=NTBPRM&RefID=2426708&MainGroup=8192

Equivocadas, no meu entender. N?o sou nenhum f? de Negroponte, mas vamos
analisar a situa??o com dados:

1. ? caro.

N?o ? caro, como demonstra esta planilha de
custos<http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pH0vKjJkMrh1idN9DYPEAeg>.
N?o s? n?o ? caro, como custa metade do pre?o de alternativas.

A planiilha acima, na parte referente ao Fundeb, mostra que o custo dos
laptops pode perfeitamente caber no or?amento de escolas. Cada escola
receber? mensalmente, em m?dia, R$ 8.360,00 do Fundeb. O projeto UCA poder?
custar R$ 2.600,00 por escola a cada m?s (escolas no Brasil t?m uma m?dia de
330 alunos e 12 professores).

2. Risco tecnol?gico

Quem acompanha os canais do OLPC, verifica que o desenvolvimento est? indo
bem.

3. Erro de marketing.

"Laptop de 10 bucks" ? s? marketing para gerar not?cias. Bastante eficiente,
por sinal. Talvez um dia se chege a esse pre?o, mas isso n?o t?m import?ncia
agora.

4. Wrong target group

"Children in the 6-12 age group don't need PC access in the way older
children and young people do and therefore no such market exists today."

H?? De onde ele tirou essa id?ia? N?o ? o que o Laborat?rio de Estudos
Cognitivos da Ufrgs e muitas outras entidades descobrem...

5. MIT and OLPC are unethical

"Every year in the west we destroy tens of millions of PCs which are far
better than OLPC and which would cost not much more than a tenth of OLPC to
put to use in developing countries. This is established technology which can
run the latest software and get the recipients up to western levels of IT
technology without delays. In the present circumstances this is a far better
alternative."

? falta de experi?ncia achar que equipamentos velhos e fora de uso possam
ser usados num projeto de tal envergadura. Quasi-sucatas digitais t?m papel
na educa??o, mas como laborat?rios para ensinar manuten??o de
microinform?tica, n?o para prover 60 milh?es de estudantes.

Depois de cinco anos de uso, a vida ?til de um equipamento usado ? incerta.
Podem (e v?o) quebrar a qualquer momento. Al?m do mais, h? uma enorme
dificuldade log?stica para administrar milh?es de equipamentos diferentes.
Al?m do mais, o custo em energia el?trica seria astron?mico, como mostram as
planilhas do link acima. Sem falar em manuten??o. ? como carro usado: o
custo ? sempre maior que de um carro novo.

Al?m do mais, equipamentos velhos (digamos, de cinco anos atr?s) s?o apenas
levemente mais poderosos que o laptop XO, que ? equivalente a micros desktop
de 1999-2000.

Finalmente,

6. "For western organisations such as MIT, OLPC and their sub-contractors to
benefit by transferring expensive and risky technology to the world's
poorest countries, without any documented need for it, looks like
exploitation to those of us who are really committed to global aid work."

Sem documenta??o de necessidade? Essa entidade necessita ler as dezenas de
teses e disserta??es do LEC (http://www.lec.ufrgs.br) e de outras
organiza??es que estudam o aprendizado.

N?o sei se o OLPC ? bom para Burkina-Fasso ou Serra Leoa, mas me parece bom
para o Brasil.

-- 
nome: "Jos? Antonio Meira da Rocha"  tratamento: "Prof. MS."
atividade: "Ensino e pesquisa em m?dias digitais"
googletalk: email: MSN: joseantoniorocha@gmail.com
site: http://meiradarocha.jor.br ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor"
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20070126/7f25ff16/attachment.html

[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]