[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       mandrake-confirme
Subject:    Fwd: Re: [Confirme] urpmi
From:       Jérôme_Martin <jerome.f.martin () free ! fr>
Date:       2004-06-28 22:27:35
Message-ID: 200406290027.35766.jerome.f.martin () free ! fr
[Download RAW message or body]

Le samedi 12 Juin 2004 22:21, xavier benigni a écrit :
> je n'ai pas de probleme, j'ai juste URPMI qui m'affirme une CONNERIE : la
> lib libmachin-1.2.33tex  doit etre remplace par une plus recente :  la
> libmachin-1.2.31mdk : ou tu vois un probleme ... si ce n'est une feature
> qui meriterais d'etre "amelioree" ... Quand on a upgrade une 9.0 par une
> 9.2 on a deja eu le meme probleme, l'architecture des packages n'etant pas
> exactement identique entre les 2 versions ... Il a bien fallu finir a la
> main avec des --force et --nodeps dans /var/cache/rpms . bref quand le
> package n'est qu'une evolution, s'attacher au minorant mdk/tex/mdw , cela
> ne me parait absolument judicieux ; mais comme je l'ai dit, je ramene les
> rpm et je les installe.

Absolument d'accord : tex comme plf sont compatibles avec la Mandrake. La
seule petite différence est que ces packages ne sont pas officialisé mdk !

Personnellement, ça marche très bien : j'ai remplacé image-magick par la
version plf sans problème.

A mon avis, si tu as quelques problèmes de dépendances avec les packages tex
ou plf, à mon avis, c'est un problème sur les règles de dépendance lors de la
création du package. J'ai déjà eu le problème avec un appli qt/kde qui
faisait un test du genre qt = 3.1.2 au lieu de qt >= 3.1.2.

-------------------------------------------------------


["message.footer" (text/plain)]

____________________________________________________
Want to buy your Pack or Services from MandrakeSoft? 
Go to http://www.mandrakestore.com
Join the Club : http://www.mandrakeclub.com
____________________________________________________


[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]