[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]
List: lilypond-user-fr
Subject: Re: Reprises
From: Dominique Mirou <dominiquemirou () gmail ! com>
Date: 2021-04-27 1:30:32
Message-ID: CAOQEH3QBkQfiLLtwqYp27CGqaypAfRuF3cLoqtOL5srp-43zJg () mail ! gmail ! com
[Download RAW message or body]
Formidable ! Merci =C3=A0 tous de m'avoir donn=C3=A9 de votre remps.
Cordialement,
Dom
Le lun. 26 avr. 2021 =C3=A0 20:44, Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr> a =
=C3=A9crit :
>
> Le 26/04/2021 =C3=A0 20:25, Xavier Scheuer a =C3=A9crit :
>
> On Mon, 26 Apr 2021 at 13:34, Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr> wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> > Dans la branche de d=C3=A9veloppement sont r=C3=A9cemment apparues les =
commandes
> \volta et \fine, qui permettent de r=C3=A9aliser votre exemple comme ceci=
:
>
> Bonjour Jean,
>
> Merci pour cette r=C3=A9ponse qui me fait d=C3=A9couvrir l'existence de l=
a commande
> \fine.
> J'ai cherch=C3=A9 mais je ne la vois pas document=C3=A9e dans le manuel d=
e notation
> (qui est selon moi la r=C3=A9f=C3=A9rence ou cette commande doit au minim=
um =C3=AAtre
> mentionn=C3=A9e, sinon =C3=A0 quoi bon, les utilisateurs se basent surtou=
t sur le
> manuel de notation pour d=C3=A9couvrir les fonctionnalit=C3=A9s, non ?). =
Ou bien
> est-elle dans ce manuel ? Car malheureusement une simple recherche me
> retourne =C3=A9galement le mot anglais "fine" ainsi que "define" et tous =
les
> d=C3=A9riv=C3=A9s, donc il est possible que je sois pass=C3=A9 =C3=A0 c=
=C3=B4t=C3=A9.
>
> D'un autre c=C3=B4t=C3=A9 j'ai utilis=C3=A9 la recherche dans les commits=
pour trouver ce
> qu'elle faisait. Dan Eble a-t-il d=C3=A9velopp=C3=A9 JumpScript
> et Jump_engraver uniquement pour "Fine" ??
> Ou bien cela peut-il =C3=A9galement =C3=AAtre utilis=C3=A9 pour "Da Capo =
al Fine", "D.C.
> al Coda", "To Coda", "D.C. al Segno", etc. ?
> Dans ce cas il faudrait revoir le NR pour ne plus utiliser \mark pour ce
> genre d'utilisations...
>
> Bref, je trouve cela super mais j'ai parfois l'impression que certains
> d=C3=A9veloppeurs impl=C3=A9mentent de temps en temps des "nouveaut=C3=A9=
s" activ=C3=A9es par
> d=C3=A9faut pour tout le monde mais dont ils sont (presque) les seuls =C3=
=A0
> conna=C3=AEtre l'existence.
>
> Cordialement,
> Xavier
>
>
>
> Bonjour Xavier,
>
> C'est plut=C3=B4t normal pour une version de d=C3=A9veloppement de conten=
ir du
> travail en cours. En l'occurrence, Dan a laiss=C3=A9 une note pour ne pas
> oublier la documentation :
>
> https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/issues/6104
>
> Il peut sembler qu'il ne veut pas s'en pr=C3=A9occuper, mais ce n'est pas=
le
> genre de Dan : je crois qu'il est simplement dans un grand projet
> d'am=C3=A9liorations pour les r=C3=A9p=C3=A9titions (qui l'occupe d=C3=A9=
j=C3=A0 depuis =C3=A0 peu pr=C3=A8s
> un an, tout de m=C3=AAme) et on peut voir ici qu'il a tr=C3=A8s bien docu=
ment=C3=A9 des
> changements dont il avait laiss=C3=A9 de la m=C3=AAme mani=C3=A8re la doc=
umentation pour
> une "issue" en les faisant :
>
> https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/merge_requests/630
>
> Une entr=C3=A9e dans la page qui liste les nouvelles fonctionnalit=C3=A9s=
sera donc
> ajout=C3=A9e en m=C3=AAme temps que la documentation.
>
> Par ailleurs, =C3=A0 ce que j'en ai compris (sans avoir tout suivi de pr=
=C3=A8s), il
> a commenc=C3=A9 par \fine qui ajoute simplement "Fine", mais compte r=C3=
=A9utiliser
> le m=C3=AAme m=C3=A9canisme pour "Da capo sin al fine", etc., ce qui expl=
ique qu'il
> veuille avoir termin=C3=A9 ce travail avant de r=C3=A9viser la documentat=
ion.
>
> Cordialement,
> Jean
>
[Attachment #3 (text/html)]
<div dir="ltr">Formidable ! Merci à tous de m'avoir donné de votre \
remps.<div><br></div><div>Cordialement,</div><div>Dom</div></div><br><div \
class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 26 avr. 2021 Ã \
20:44, Jean Abou Samra <<a \
href="mailto:jean@abou-samra.fr">jean@abou-samra.fr</a>> a écrit \
:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px \
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p><br>
</p>
<div>Le 26/04/2021 Ã 20:25, Xavier Scheuer a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">On Mon, 26 Apr 2021 at 13:34, Jean Abou Samra <<a \
href="mailto:jean@abou-samra.fr" target="_blank">jean@abou-samra.fr</a>> \
wrote:<br> ><br>
> Bonjour,<br>
><br>
> Dans la branche de développement sont récemment apparues
les commandes \volta et \fine, qui permettent de réaliser votre
exemple comme ceci :<br>
<br>
Bonjour Jean,
<div><br>
</div>
<div>Merci pour cette réponse qui me fait découvrir l'existence
de la commande \fine.</div>
<div>J'ai cherché mais je ne la vois pas documentée dans le
manuel de notation (qui est selon moi la référence ou cette
commande doit au minimum être mentionnée, sinon à quoi bon,
les utilisateurs se basent surtout sur le manuel de notation
pour découvrir les fonctionnalités, non ?). Ou bien est-elle
dans ce manuel ? Car malheureusement une simple recherche me
retourne également le mot anglais "fine" ainsi que \
"define" et tous les dérivés, donc il est possible que je sois passé à \
côté.</div>
<div><br>
</div>
<div>D'un autre côté j'ai utilisé la recherche dans les commits
pour trouver ce qu'elle faisait. Dan Eble a-t-il développé
JumpScript et Jump_engraver uniquement pour "Fine" ??</div>
<div>Ou bien cela peut-il également être utilisé pour "Da Capo
al Fine", "D.C. al Coda", "To Coda", "D.C. al \
Segno", etc. ?</div> <div>Dans ce cas il faudrait revoir le NR pour ne plus
utiliser \mark pour ce genre d'utilisations...<br>
<br>
Bref, je trouve cela super mais j'ai parfois l'impression que
certains développeurs implémentent de temps en temps des
"nouveautés" activées par défaut pour tout le monde mais dont
ils sont (presque) les seuls à connaître l'existence.<br>
<br>
Cordialement,
<div>Xavier<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<p><br>
<br>
Bonjour Xavier,</p>
<p>C'est plutôt normal pour une version de développement de contenir
du travail en cours. En l'occurrence, Dan a laissé une note pour
ne pas oublier la documentation :</p>
<p><a href="https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/issues/6104" \
target="_blank">https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/issues/6104</a></p> <p>Il \
peut sembler qu'il ne veut pas s'en préoccuper, mais ce \
n'est
pas le genre de Dan : je crois qu'il est simplement dans un grand
projet d'améliorations pour les répétitions (qui l'occupe déjÃ
depuis à peu près un an, tout de même) et on peut voir ici qu'il a
très bien documenté des changements dont il avait laissé de la
même manière la documentation pour une "issue" en les faisant :</p>
<p><a href="https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/merge_requests/630" \
target="_blank">https://gitlab.com/lilypond/lilypond/-/merge_requests/630</a></p> \
<p>Une entrée dans la page qui liste les nouvelles fonctionnalités sera donc \
ajoutée en même temps que la documentation.<br> </p>
<p>Par ailleurs, Ã ce que j'en ai compris (sans avoir tout suivi de
près), il a commencé par \fine qui ajoute simplement "Fine", mais
compte réutiliser le même mécanisme pour "Da capo sin al fine",
etc., ce qui explique qu'il veuille avoir terminé ce travail avant
de réviser la documentation.<br>
</p>
<p>Cordialement,<br>
Jean<br>
</p>
</div>
</blockquote></div>
[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]
Configure |
About |
News |
Add a list |
Sponsored by KoreLogic