[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       lilypond-user-fr
Subject:    =?UTF-8?Q?Doc_=E2=80=94_ornements_sur_deux_pages?=
From:       Patachon <patachonf () free ! fr>
Date:       2020-05-23 10:57:29
Message-ID: CAP2zrBg0H4hi7Kauhg0OoXqYRQfZLdfAKrFR-qwZ5cwTfP4nJQ () mail ! gmail ! com
[Download RAW message or body]

Bonjour,

J'Ă©tais Ă  la recherche du \prallup
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph-Hector_Fiocco#%C5%92uvre —
mesure 8) et je constate que…
dans la doc on trouve deux paragraphes éloignés qui à mon sens devrait
être regroupés, ou du moins mieux reliés :

Signes d'interprĂ©tation attachĂ©s Ă  des notes /  « Articulations et
ornements  » : http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/notation/expressive-marks-attached-to-notes
sur lequel on tombe gĂ©nĂ©ralement puisqu'on veut des  « ornements  »,
mais il y a en suivant le  « lien annexe  » :
 « Scripts d'ornements  » dans un paragraphe sur l'articulation (Liste
des signes d'articulation) qui sème la confusion :
http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/notation/list-of-articulations
Ici sont regroupés plus largement les ornements baroques peu utilisés
par ailleurs, mais le terme articulation du lien donné sur le premier
paragraphe, n'est pas du tout clair.

Pourquoi annexer ? Ou plus précisément, pourquoi créer un lien sur le
mot  « articulation  » oĂą se trouve 7 figures, alors que les  « ornements
 » que l'on cherche s'y trouve ? En outre, la page comporte deux fois
plus de figures d'ornement que signes d'articulation… À minima, il
faut rajouter le mot  « ornements  » sur le  « lien annexe  ».

Bonne réflexion et merci.

Patrick — trillé sur le volet

[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]