[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       lilypond-user-fr
Subject:    =?utf-8?b?UmU6IFJlOl9OdW3DqXJvdGF0aW9uX2RlX21lc3VyZXNfZXRfcmVw?= =?utf-8?q?rises?=
From:       "=?utf-8?B?ai1mLmx1Y2FyZWxsaQ==?=" <j-f.lucarelli () espace-midi ! com>
Date:       2010-01-28 22:58:21
Message-ID: 201001282358215315395 () espace-midi ! com
[Download RAW message or body]

> 
> 
> Philhar wrote:
> > 
> > Bonjour à toutes et à tous !
> > 
> > La numérotation de mesures ne prend pas en compte les alternatives de
> > reprises: 
> > En principe, les mesures d'alternative ne sont comptées qu'une seule fois:
> > 
> > Lilypond procède ainsi:
> > 
> > \repeat volta 2 {
> > mesure 1 
> > mesure 2 }
> > \alternative { {mesure 3} {mesure 4} }
> > mesure 5 ...
> > 
> à mon avis c'est correcte puisque les alternatives n'ont pas forcément le
> même nombre de mesures!
> 
> -- 
Tout cela dépend de l'éditeur, mais il est vrai que sur les partitions classiques, \
les mesures du premier 'volta' ne sont pas reprises dans le décompte.

J'utilise aussi le  \set Score.currentBarNumber = #xxx, mais il faut prêter \
attention de le mettre sur chaque instrument, sinon, les parties ne correspondront \
plus.
> 
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> lilypond-user-fr@gnu.org
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
> 

========================================


[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]