[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       gter
Subject:    Re: [GTER]  =?iso-8859-15?q?Lentid=E3o_de_transfer=EAncia_de_arquivos?=
From:       Danton Nunes <danton.nunes () inexo ! com ! br>
Date:       2018-10-29 15:15:15
Message-ID: alpine.DEB.2.21.1810291213120.7292 () zaphod ! inexo ! com ! br
[Download RAW message or body]

On Mon, 29 Oct 2018, Danton Nunes wrote:

> On Mon, 29 Oct 2018, Sergio Faulhaber wrote:
>
>>
>> Bom dia a todos.
>>
>> Caros , gostaria de uma orientação caso saibam.
>>
>> Temos um cliente que é uma clinica de exames por imagens.
>> Interligando a matriz a filial temos 2 mikrotiks   rb433H fechando um 
>> gre-tunnel num link rádio.
>> Usando o btest do MK , consigo taxas variando de 40 mbits/s a 60 mbits/s 
>> através do túnel.
>> ...
>> Haveria algum ajuste nos MK que poderiam melhorar esta performance ?
>
> qual a MTU usada? se a taxa de erros for relativamente alta talvez valha a 
> pena reduzir a MTU, por outro lado se for quase nula, pode ser vantajoso 
> usar jumbo frames (9k/frame). NOTA: não sei se as RBs suportam MTUs de 9k.

outra coisa que me ocorreu: esse enlace de rádio é full ou half-duplex? no 
caso de half-duplex pode ser que o tempo que leva para mudar do modo 
transmissor para o modo receptor seja muito alto, o que é mais um 
argumento a favor de jumbo frames. WiFi normalmente é half-duplex.

-- Danton
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]