From gentoo-user-de  Wed Sep 08 11:05:52 2004
From: Christian Parpart <cparpart () surakware ! net>
Date: Wed, 08 Sep 2004 11:05:52 +0000
To: gentoo-user-de
Subject: Re: [gentoo-user-de] conf-Dateien =?iso-8859-1?q?sch=FCtzen?=
Message-Id: <200409081305.55574.cparpart () surakware ! net>
X-MARC-Message: https://marc.info/?l=gentoo-user-de&m=109464156505363
MIME-Version: 1
Content-Type: multipart/mixed; boundary="--nextPart1871152.Le67dhnM5O"

--nextPart1871152.Le67dhnM5O
Content-Type: text/plain;
  charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

On Wednesday 08 September 2004 12:59 pm, Werner Jansen wrote:
> On Wed, 08 Sep 2004 12:52:13 +0200
>
> Ralf Prengel <ralf.prengel@comline.de> wrote:
> > Hallo,
> >
> > bei Suse werden bei Updates via you conf-Dateien =FCblicherweise vor
> > Ver=E4nderungen automatsich gesichert.
> > Gibst es bei Gentoo einen =E4hnlichen Mechanismus. Etc-update fragt
> > zwar deutlich anch aber Fehler sind schnell gemacht.
>
> Ein Automatismus ist mir nicht bekannt ... aber was spricht dagegen,
> z.B. das /etc/-Verzeichnis per cronjob irgendwohin zu tar-zippen?

Oder (vielleicht etwas kompfortabler) unter Versionskontrolle packen?
siehe subversion (resp. cvs).

MfG,
Christian Parpart.

=2D-=20
 13:05:05 up 15 days, 44 min,  0 users,  load average: 1.20, 0.85, 0.62

--nextPart1871152.Le67dhnM5O
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBBPueTPpa2GmDVhK0RArAvAJ9Jr8ee47mmMek99/wu/rYWZ4L3KACeOUQs
pvBdHZwiz5pcvmN8EG/GVSM=
=wxEm
-----END PGP SIGNATURE-----

--nextPart1871152.Le67dhnM5O--