[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] 

List:       cups
Subject:    [cups.general] [Illustration] Vergleich Terminalserver-Drucken:
From:       Kurt Pfeifle <k1pfeifle () gmx ! net>
Date:       2007-11-12 18:20:26
Message-ID: 31295-cups.general () news ! easysw ! com
[Download RAW message or body]

Hallo, Herr Ahlers,

hier eine graphische Gegenüberstellung der verschiedenen Druckmethoden in
Windows Terminalserver- und Citrix-Umgebungen.

Ein kurzer Text, der dazu passen könnte:

  "Diese Gegenüberstellung verschiedener Druckmethoden veranschaulicht
   die Server- und Client-seitigen Prozesse und Format-Wandlungen:
    * Bei der Standard-Methode (oben) erzeugt der normale Treiber den
      RAW-Job und sendet ihn zum Terminal-Client.
    * Thinprint's .print engine (unten) erzeugt hochkomprimierte EMF-
      Dateien, welche der .print client auspackt und mit Hilfe des
      lokalen Treibers nach RAW konvertiert.
    * Citrix' UPD II (Universal Printer Driver) erzeugt einen RAW-Job
      (je nach Zieldrucker PCL4, PCL5c oder PostScript), den der ICA-
      Client seitenweise in Bitmaps konvertieren kann; mittels des Ori-
      ginaltreibers werden diese BMP-Files zum Zieldrucker geschickt.
    * Erst der Citrix UPD III kann ebenfalls EMF zum ICA-Client (be-
      nötigt ist Version ab 9.20) schicken, ist aber bei Komprimierung
      und anderen Eigenschaften der .print engine unterlegen."

-- 
Kurt Pfeifle
System & Network Printing Consultant ---- Linux/Unix/Windows/Samba/CUPS
Infotec Deutschland GmbH  .....................  Hedelfinger Strasse 58
A RICOH Company  ...........................  D-70327 Stuttgart/Germany


["vergleich-terminalserver+rdp-citrix+ica-thinprint+dotprint-2.pdf" (application/pdf)]

_______________________________________________
cups mailing list
cups@easysw.com
http://lists.easysw.com/mailman/listinfo/cups


[prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread]